Kampánybeszédként is csupán egy szürke folt volt: A Nézőpont Intézet lebontotta Magyar Péter unalmas előadásának illúzióját.

Október 23-án két beszédet hallottunk. Az egyik egy államférfiúi stratégiai elemzés volt a valós tétekről, a másik egy maratoni hosszúságú, önellentmondásos és üres ígérgetés. Boros Bánk Levente, a Nézőpont Intézet elemzési igazgatója tűpontosan foglalta össze a különbséget.

A szakértő elemzése szerint Orbán Viktor önazonos és következetes volt. Pontosan azt képviselte, amit a háború kitörése óta: a békepártiságot. De miért volt ez több egy ünnepi beszédnél? Mert a miniszterelnök arról beszélt, ami a magyar emberek bőrét viszi a vásárra:

A Békemenet tehát megadta a mandátumot a kormánynak, hogy továbbra is megvédje a magyar családokat.

A showman: Magyar Péter bukása Magyar Péter, a szórakoztatás mestere, aki mindig is a reflektorfényben élt, most egy váratlan kihívással néz szembe. Az eddigi sikerei után a legújabb produkciója nem csupán a közönség elvárásait nem tudta teljesíteni, hanem a saját ambícióit is meghaladta. Milyen tanulságokat vonhatunk le ebből a kudarcból? Az út, amely a csúcsra vezetett, most visszafelé kanyarodik, és Péternek újra meg kell találnia az utat, hogy újra elnyerje a közönség szívét. Hogyan alakítja át ez az élmény a jövőbeli terveit, és milyen új irányokat keres a szórakoztatás világában? A válaszok keresése közben kénytelen szembenézni a saját határaival és a showbusiness kihívásaival.

Ezzel szemben mit tapasztaltunk a Tisza Párt részéről? Boros Bánk Levente véleménye szerint Magyar Péter beszéde csupán "kampánybeszédnek álcázott" próbálkozás volt, amely még ennek a szintnek is alig felelt meg.

Önellentmondás és gyávaság: Magyar Péter a legfontosabb kérdéseket kerülte, mint macska a forró kását. A háborúval kapcsolatosan rettegve hallgatta el véleményét, hiszen ezzel vagy a békepárti magyar választók, vagy a háborúpárti brüsszeli szövetségesei haragját kockáztatta. Miközben a szuverenitás fontosságát hangoztatta, néhány perccel később mégis a Nyugat mellett tette le a voksát, így egyértelművé vált a zűrzavar, amely a gondolatait jellemzi.

Összegzés: Az október 23-i események elemzése világos képet festett. Az egyik oldalon egy határozott, a magyar érdekek védelmében elkötelezett államférfi tűnt fel, aki a béke és a rezsicsökkentés mellett érvel. Ezzel szemben a másik oldalon egy ellentmondásos, üres ígéretekkel operáló showman állt, akinek politikai megnyilvánulásai közvetlen veszélyt jelentettek a magyar emberek pénzügyi helyzetére és biztonságára.