Az amerikai infláció nem tapasztalt csökkenést, ám ez a helyzet most mégis kedvezőnek mondható.
Május hónapban az Egyesült Államokban a megélhetési költségek éves szinten 2,4%-kal nőttek, míg a maginfláció 2,8%-os emelkedést mutatott. Ez a helyzet, figyelembe véve a kedvezőtlen előjelek sokaságát, nem feltétlenül tekinthető rossz hírnek. Ugyanakkor ezek az adatok nem feltétlenül hozzák közelebb a kamatok csökkentését. Ebben a kontextusban sokkal lényegesebb a kínai-amerikai kereskedelmi megállapodás következményei.
Május hónapban az Egyesült Államokban az infláció mértéke 2,4%-ra emelkedett, ami enyhe növekedést jelent a megelőző havi 2,3%-hoz viszonyítva (elemzői várakozás: 2,5%). A maginfláció, amely kizárja a volatilis élelmiszer- és energiaárakat, 2,8%-os éves szinten stagnált, az előző hónaphoz képest változatlan maradt (várakozás: 2,9%).
Az adat előtt a konszenzus az infláció emelkedésére számított, hiszen a vámháború hatásai már az árakon is éreztetik a hatásukat. Ezt erősítette korábban a Walmart bejelentése is, aki előre figyelmeztetett, hogy a magasabb költségek egy részét ár fogja hárítani a fogyasztókra. Ehhez képest a mostani adat kellemes meglepetés, hiszen egyelőre még a vámháború okozta zavarok nem csaptak át magasabb inflációba.
Monetáris politikai oldalról viszont a mostani adat nem is jó és nem is rossz hír. A Fed eddigi kommunikációja alapján a bizonytalanságnak kell csökkennie. Ebben nagy segítséget jelent a frissen bejelentett amerikai-kínai kereskedelmi megállapodás, azonban továbbra is nagy kérdés, hogy a megállapodott vámszintek hogyan fognak lecsapódni az inflációban és a növekedésben. A jelenlegi piaci konszenzus alapján szeptemberben várható az első kamatcsökkentés. A júliusi kamatvágás mellett egyedül a gazdaságpolitikai bizonytalanság csökkenése szól.
Cikkünk rendszeresen megújul.
A címlapkép illusztráció. Címlapkép forrása: Getty Images
Ez a szöveg nem tekinthető befektetési tanácsadásnak vagy ajánlásnak. Kérjük, vegye figyelembe, hogy minden információ csak tájékoztató jellegű, és nem helyettesíti a szakértői véleményt. Részletes jogi tájékoztatásért forduljon szakképzett jogi tanácsadóhoz.
