Georgescu elméleteit neves román orvosi szakemberek vetették alá kritikának.
"Az ilyen kijelentések teljesen megdöbbentőek nemcsak az orvosi világ, hanem a laikusok számára is"
- nyilatkozta Simin Aysel Florescu. Mint mondta, attól tart, hogy ezek után azt fogjuk látni, hogy a súlyos fertőzésekkel küzdő emberek visszautasítják az orvosi kezelést, megtagadják a bizonyítékokon alapuló orvoslást.
Cezar Irimia, a Rákbetegek Egyesületei Szövetségének elnöke, aki maga is tapasztalja a rákbetegség kihívásait, szintén reagált Georgescu kijelentéseire. Irimia, aki nap mint nap több ezer rákos beteggel, családtagjaikkal és gondozóikkal áll kapcsolatban, éles kritikát fogalmazott meg: "Minket halálra ítélne. Milyen alapon állítja szembe magát a tudománnyal, amikor nem rendelkezik a szükséges szakmai háttérrel? Hogyan képes ellentmondani a tudományos eredményeknek, ha nincs megfelelő képzettsége?" - tette fel a provokatív kérdéseit Irimia.
"Georgescu aláaknázza a betegek bizalmát a klasszikus orvoslás iránt."
Bogdan Tănase, a neves onkológus sebész és az ország legnagyobb onkológiai intézményének egykori vezetője éles kritikát fogalmazott meg Georgescu orvosi elméleteivel kapcsolatban, amelyeket "áltudományos ostobaságoknak" minősített. Georgescu kemoterápiával kapcsolatos nézeteit firtatva Tănase hangsúlyozta: "A test pH-értékének, valamint a lúgosítás vagy a savas környezet kialakításának elmélete teljesen téves fiziológiai megközelítés. Valójában nincs olyan, hogy lúgos vagy savas pH; a belső környezetünk pH-értéke viszonylag állandó, és a szervezetünk mindent megtesz annak érdekében, hogy ezt a szintet fenntartsa."
